就生理學而言：切花活著嗎
腦死活著嗎 有諸多討論空間 一屋子切花的花藝師，終止事業轉而照顧腦死的女兒，是重要的暗示 然而，臺灣和日本的法律對死亡的定義採心搏停止說，唯在器官移植時例外採腦死說；腦死但心臟仍搏動著，就是活著；刺殺腦死但心臟仍跳動的人，當然是殺人，非損毀屍體 也因此，在臺灣，插管上維生儀器的人，必須在家屬全體同意下，醫生才能移除維生儀器，未獲同意就移除維生儀器，即為殺人 另外，臺灣人把所有無法自主活動的病患視為植物人，非死者，帶植物人出門晒太陽出席活動是親情表現較不受排拒 這部電影，只是溫和且平順地說完一個故事 由短評看來，不少人根本撈不到東野圭吾以數萬字著作討論各方（也包含道德上及一般人的觀感上）對死亡定義不同而產生的矛盾與困境 撈不到這個中心命題，原著與這部電影當然沒有重點
![【罗门圣徒】KING-二十世纪新自由主义导师[人力VOCALOID][Polandball波兰球][手书动画]全集免费在线观看](https://img3.211pj.com/i2.hdslb.com/bfs/archive/3bf2565a2f22175e9a5d38a65cb8e4cd12abcc59.jpg)
