写到这里，我正于彷徨与惶惑之中，忽然传来两个消息：我的研究生，一位考上了上海师大博士生；另外一位论文外审，二审没有通过，必须延期一年答辩（这是我近百名研究生中的唯一例外）。一喜一忧，使我暂时忘却了阿雅的命运。
以我的经验，想必其中一定出了什么差错。我立即调来评语，果然大有问题。论文题目《论××××作家》，拟题确乎有些宽泛，但加上副标题，就有所规范与约束，顺理成章 。中国语文就是如此神奇！
一审的两位先生很有趣，一位评语好到天上，一位差评尔尔，但皆有建设性。一褒一贬，势成水火，无法中庸，只好二审。为认真慎重，我花了两个多小时，对学生耳提面命。然又有他虑，唯求平稳，割爱删去一位重要作家……论文因此减色若干。学生接连数日，彻夜修改，以为至上。谁知二审先生更加有趣，他干脆来个开门一击：评××作家而所论作品，有些与××无关？
我十分惊愕！不啻于在圣彼得堡城墙上，看见骑马执戟而来的拿破仑。这位仁兄先生，竟把“××作家”等同“××文学”！究其实，一个是身份，一个是题材。两个截然不同的学理序列，混为一谈，一锅煮成粥了。以致二审被毙！先生学问不能质疑，谅为误读，而已而已！
